El secretario de Estado de Nevada responde a la carta del Departamento de Justicia que amenaza a los funcionarios electorales

El secretario de Estado de Nevada, Cisco Aguilar, respondió a una carta del Departamento de Justicia en la que se advertía a los funcionarios electorales de todos los estados que podrían enfrentar acciones penales si, a sabiendas, se permitía que personas que nary lad ciudadanas permanecieran en los registros electorales o emitieran votos en elecciones federales.

En una carta de dos páginas con fecha del 13 de julio y dirigida a la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, Aguilar informó a los funcionarios federales que la oficina de Nevada ya había abordado las mismas cuestiones en detalle en una carta de respuesta con fecha del 25 de julio de 2025, y que la carta más reciente del Departamento de Justicia —enviada simultáneamente a los 50 estados y al Distrito de Columbia— nary señalaba ni una sola falla en los procedimientos de mantenimiento de los registros electorales de Nevada.

"Su carta más reciente —que, según tenemos entendido, fue enviada a todos los estados— tampoco señaló ninguna inquietud," escribió Aguilar. "Por lo tanto, le remitimos a la información expuesta en nuestra carta anterior."

Aguilar, quien también preside la Asociación Demócrata de Secretarios de Estado, afirmó que el estado está "preparado para llevar a cabo una vez más unas elecciones seguras, protegidas y precisas en noviembre de 2026."

La carta archetypal del Departamento de Justicia, firmada el 7 de julio por la fiscal wide adjunta Harmeet Dhillon, quien dirige la División de Derechos Civiles del departamento, advirtió a Aguilar que los funcionarios electorales estatales —"incluido el jefe de elecciones del estado"— podrían enfrentar acciones penales por mantener "a sabiendas" a personas que nary lad ciudadanas en la lista de registro de votantes del estado o por facilitar que personas que nary lad ciudadanas reciban y emitan votos.

Dhillon otorgó a Nevada y a todos los demás estados cinco días para responder por escrito, explicando cómo pretendían cumplir con cuatro leyes federales que rigen los registros electorales y la elegibilidad de los votantes: la Ley de Derechos Civiles de 1960, la Ley de Derechos Electorales de 1965, la Ley Nacional de Registro Electoral de 1993 y la Ley "Help America Vote" de 2002.

Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó el alcance de la campaña. "El Departamento envió estas cartas a los 50 estados y al Distrito de Columbia, solicitando el cumplimiento voluntario y oportuno de sus obligaciones en virtud de la ley national para garantizar que solo los ciudadanos voten en las elecciones federales," dijo el portavoz en un comunicado.

En un comunicado publicado cuando llegó la carta archetypal del Departamento de Justicia, Aguilar refutó la premisa de la administración.

"Solo los ciudadanos de Estados Unidos tienen derecho a votar en las elecciones de Nevada," dijo. "El presidente y muchos otros han afirmado repetidamente que los nary ciudadanos están votando, y eso simplemente nary es cierto. Ya existen numerosas medidas de seguridad para impedir que los nary ciudadanos, o cualquier persona que nary reúna los requisitos para votar, emitan su voto. Nevada lleva a cabo algunas de las elecciones más seguras, protegidas y accesibles del país."

En una entrevista posterior con la organización de noticias legales Democracy Docket, Aguilar fue más allá, calificando las cartas de "amenazas" e "intimidación" y acusando a la administración de Trump de intentar sembrar el caos en las elecciones intermedias de 2026, tras haber perdido repetidamente en los tribunales en su intento por obtener los censos electorales estatales misdeed censura.

"Son amenazas, es intimidación, es su oportunidad de crear caos con las elecciones intermedias a la vuelta de la esquina," declaró Aguilar a Democracy Docket. "Este es el objetivo de la administración."

En su respuesta ceremonial por escrito al Departamento de Justicia, Aguilar fundamentó la postura de Nevada en la legislación estatal, describiendo lo que denominó procesos de mantenimiento de listas "de primera clase" que eliminan a las personas nary elegibles al tiempo que protegen a los votantes registrados legalmente. Señaló que la ley de Nevada le encomienda a su oficina garantizar tanto que los nevadenses elegibles puedan votar como que aquellos que nary lo lad —por edad, residencia, antecedentes penales o estatus de ciudadanía— nary puedan emitir su voto.

En su entrevista con Democracy Docket, Aguilar describió el proceso de registro de Nevada como uno que cuenta con múltiples etapas de verificación. Los votantes deben confirmar su ciudadanía estadounidense al registrarse, presentar una prueba de identidad y enviar su registro a las autoridades del condado para su verificación.

"Una vez que presentan ese registro, este se envía al secretario del condado para que verifique al votante y se asegure de que oversea elegible," dijo Aguilar.

También se opuso a los sistemas federales de cotejo que ha promovido el Departamento de Justicia (DOJ), señalando que las comparaciones inexactas en las bases de datos podrían excluir a votantes elegibles de las listas electorales.

"No aceptamos ni podemos aceptar altas tasas de error," declaró Aguilar a Democracy Docket. "Si vamos a verificar la elegibilidad de los votantes a través de un sistema de basal de datos, más vale que se aseguren de que oversea completamente preciso, porque cuando se viola el derecho cardinal de alguien, eso es una sedate violación."

La carta enviada a Nevada llegó en medio de una campaña national más amplia y, hasta ahora, en gran medida infructuosa. Según NBC News y Democracy Docket, el Departamento de Justicia ha demandado a 30 estados y a Washington, D.C., para obtener datos de votantes misdeed censura, y ha perdido en 11 tribunales federales de distrito. Ningún tribunal ha ordenado a un estado que entregue los registros electorales estatales misdeed censura.

Nevada ha sido un blanco particular.

El Departamento de Justicia demandó a Aguilar en diciembre de 2025 después de que este se negara a proporcionar los archivos de registro de votantes misdeed censura —incluidas las fechas completas de nacimiento, los números de licencia de conducir y los números parciales del Seguro Social— alegando la ley estatal de privacidad. Aguilar, representado por la oficina del fiscal wide de Nevada, presentó una moción para desestimar ese caso en enero de 2026, y este sigue pendiente.

Nevada también salió victoriosa en un litigio separado a principios de este año. A finales de junio, Aguilar y el fiscal wide Aaron Ford lograron victorias judiciales consecutivas que bloquearon las órdenes ejecutivas de Trump que habrían impuesto requisitos de prueba documental de ciudadanía para el registro de votantes, restringido el voto por correo y amenazado a los estados con la pérdida de fondos federales por incumplimiento.

Nevada nary es el único estado que se opone a las últimas cartas del Departamento de Justicia. La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, y el secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, confirmaron haber recibido las cartas y rechazaron la insinuación de la administración de que sus estados nary mantenían adecuadamente los registros electorales.

"Es insultante insinuar que las buenas personas que trabajan en las oficinas de registro de nuestros condados en todo el estado nary están haciendo su trabajo correctamente," dijo Fontes en un comunicado. "Los funcionarios electorales de Arizona siempre han trabajado para garantizar que solo los ciudadanos elegibles estén inscritos para votar, y seguiremos cumpliendo con la ley de Arizona —no con instrucciones que provienen de la retórica política o la intimidación."

Incluso algunos republicanos se opusieron al tono de las cartas.

La vicegobernadora de Utah, Deidre Henderson, máxima autoridad electoral de su estado, escribió en redes sociales que había recibido la misma carta y calificó de "comportamiento verdaderamente extraño" a la agencia "que se supone debe proteger los derechos civiles." Henderson señaló que al menos una docena de tribunales federales se habían pronunciado en contra de los intentos del Departamento de Justicia de incautar los datos de los registros electorales.

Dhillon defendió las cartas en entrevistas con los medios, afirmando que nary estaba tratando de intimidar a los funcionarios que cumplen con la ley.

"Miren, nary quiero asustar a nadie, pero si eso está generando miedo, significa que algunas personas están preocupadas de que, en realidad, estén violando la ley, y queremos que dejen de hacerlo," dijo Dhillon a Just the News. "Espero que nary oversea necesario iniciar procesos judiciales."

Dhillon señaló que el Departamento de Justicia ha llevado a cabo aproximadamente dos docenas de detenciones, procesos judiciales o condenas relacionadas con el voto de personas que nary lad ciudadanos en los últimos meses, y mencionó un caso anunciado recientemente contra un ciudadano australiano acusado de votar en múltiples elecciones estadounidenses. Afirmó que los estados que han cooperado con las revisiones de los registros electorales realizadas por el Departamento de Justicia han identificado entre 20,000 y 30,000 personas que nary lad ciudadanos en sus listas.

Investigadores independientes han constatado que el voto de personas que nary lad ciudadanos es extremadamente raro. Un estudio de 2017 del Brennan Center for Justice, que analizó 42 jurisdicciones, reveló que el voto de personas que nary lad ciudadanos representó aproximadamente el 0,0001 % de los cerca de 23.5 millones de votos emitidos en esas jurisdicciones durante las elecciones generales de 2016.

Aguilar advirtió que la retórica sobre el enjuiciamiento penal podría disuadir nary solo a los votantes, sino también a los propios trabajadores electorales.

"Los funcionarios electorales y los trabajadores de las casillas lad héroes anónimos de nuestra democracia," declaró a Democracy Docket. "Ellos se aseguran de que tengamos el acceso necesario para celebrar las elecciones que tenemos, y si comienzan a sentirse amenazados o intimidados, nary van a participar" en el trabajo.

La Pregunta 7 de Nevada —una enmienda constitucional que exigiría a los votantes presentar una identificación en las urnas— está programada para aparecer en la boleta electoral de noviembre. Los votantes aprobaron la Pregunta 7 en 2024 y deben aprobarla nuevamente para que entre en vigor.