La demócrata menos favorecida defiende su candidatura al puesto más alto de Nevada

Editor's note: Este artículo está traducido al inglés.

La presidenta de la Comisión del Condado de Washoe, Alexis Hill, una de las candidatas menos favorecidas en las primarias demócratas para gobernadora de Nevada, se sentó con un grupo de mujeres mayores en una cafetería del suroeste de Las Vegas durante una parada de campaña.

Las cautivó criticando el acuerdo de 2014 de Nevada con Tesla Gigafactory, que supuso 1.3 billones de dólares en exenciones fiscales para Elon Musk, ahora es un paria para la derecha. A continuación, pasó a hablar de su infancia en Sparks y de su frustración inicial con el gobierno local antes de regresar a casa como urbanista en los años previos a la recesión.

Una mujer la interrumpió: “¿Dónde está Sparks?,” preguntó, refiriéndose a la ciudad del norte de Nevada con unos 110,000 habitantes.

Hill se enfrenta a grandes dificultades frente al fiscal general Aaron Ford, que cuenta con el firme apoyo de los líderes del partido y cuya campaña, iniciada a finales de julio, contó con la participación de la presidenta del partido estatal, Daniele Monroe-Moreno, y los representantes estadounidenses Dina Titus y Steven Horsford. En septiembre, la campaña de Ford había conseguido el respaldo de más de la mitad de los demócratas de la Legislatura de Nevada y había recaudado más de un millón de dólares. Según KTNV, una encuesta reciente mostraba al gobernador republicano Joe Lombardo por delante de Ford dentro del margen de error. Hill no fue incluida en la encuesta.

Sin embargo, Hill dijo a los presentes en la cafetería que ya había superado grandes dificultades en el pasado.

Hill restó importancia al apoyo que Ford ha conseguido, diciendo que el respaldo de la dirección del partido “rara vez sale a relucir, a menos que hable con personas del ámbito político.” La anterior trayectoria de Ford en la Legislatura hizo que los funcionarios electos se sintieran más cómodos con él, dijo.

“Hay mucha gente que quiere ver un cambio, pero le preocupa dar un paso al frente y mostrar su apoyo... porque solo quieren asegurarse de no ofender a nadie,” dijo Hill.

Aunque ha pasado tiempo en el gobierno local, Hill todavía se considera una “forastera” en lo que respecta a Carson City. En 2025, eso puede ser una ventaja.

La imagen de los demócratas está pasando por un mal momento. En agosto, la popularidad del partido estaba 32 puntos por debajo, según la CNBC, “la calificación más baja para cualquiera de los dos partidos desde al menos 1996.”

Hill dijo que los demócratas tenían que tener claro lo que iban a ofrecer a sus electores. Aunque reconoció sus desacuerdos con el presidente Donald Trump, dijo que él tenía un programa comprensible.

Hill dijo a los votantes en la cafetería que sus propias frustraciones la empujaron a presentarse a las elecciones. Según cuenta, Hill habló con Ford después de que él anunciara que se presentaría a gobernador, y le expresó su preocupación por las finanzas del estado, la capacidad para contratar maestros y la vivienda.

Le molestaba no poder obtener una respuesta clara sobre cómo iba a solucionar esos problemas, dijo Hill.

“Es muy importante para nosotros no limitarnos a presentarnos como partidarios del derecho a decidir, que es lo que soy, y como opositores a Trump, que también lo soy. Hay que ofrecer algo más para que la gente te apoye,” declaró al Sun. “Hemos visto a demócratas que se presentan ahora mismo y que están entusiasmando a la gente, y de hecho están consiguiendo que vote más gente.”

Se refería a Zohran Mamdani, miembro de los Socialistas Demócratas de América y candidato demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York. Hill dejó claro que no es socialista, pero que entendía el mensaje de Mamdani, centrado en el transporte, el cuidado de los niños y “asegurarse de que sus vidas sean más fáciles.”

“Es un mensaje claro,” dijo Hill.

“Lo que digo es que quiero arreglar sus calles, quiero financiar sus escuelas y quiero apoyar a sus familias.”

Ha adoptado un lenguaje similar en relación con los ultra ricos.

La primera declaración política que hace en su anuncio de lanzamiento es que “Elon Musk estafó a Nevada.” A continuación, afirma que el estado debe “poner fin al bienestar de los multimillonarios, obligar a las grandes empresas a pagar los impuestos que les corresponden y empezar a dar prioridad a las familias trabajadoras.”

Eric Brown, el exgerente del condado de Washoe que dimitió en junio, tenía a Hill como una de sus cinco jefas. No le sorprendió que Hill adoptara ese tono para la campaña, y afirmó que “es muy ambiciosa.”

“Puede ser muy agresiva a la hora de plantear argumentos políticos que considera que deben abordarse o que están siendo ignorados,” afirmó Brown.

Mariluz García, compañera comisionada en Washoe, escribió en un mensaje de texto al Sun que Hill había sido eficaz en su función como presidenta. Sin embargo, con su propia candidatura, los elogios de García no llegaron a convertirse en un respaldo.

“Desde el momento en que la conocí, quedó claro que el servicio público está en su ADN,” dijo. “Es una madre trabajadora que se preocupa profundamente por mejorar la calidad de vida de los habitantes de Nevada.”

Hill está tratando de transmitir su mensaje al público de cualquier forma posible, ya sea enviando mensajes de texto directamente a los votantes o escribiendo en el Reno Gazette-Journal sobre su frustración con el plan de créditos fiscales para crear un complejo de estudios cinematográficos en Summerlin.

Lanzó una petición en contra de la propuesta, un crédito fiscal de 1,4 billones de dólares durante 15 años.

Un informe de mayo de Applied Analysis reveló que los gobiernos estatales y locales recuperarían 52 centavos por cada dólar en créditos fiscales. “Lo que veo en estos acuerdos es que son un subidón de azúcar. Te proporcionan puestos de trabajo a corto plazo, pero a largo plazo no obtienes las inversiones que necesitas para tus carreteras y el cuidado de tus hijos,” afirmó Hill.

“La vivienda solo se encarece, por lo que no se puede invertir en ella, y entonces el crecimiento es algo que no se puede mantener.”

En cuanto al desarrollo de la fuerza laboral, Hill señala que Nevada no iguala la financiación federal para la educación de adultos. Así que, aunque el estado pueda tener programas exitosos, dijo, no están atendiendo a suficientes personas.

“Tampoco tenemos suficiente capacidad... para garantizar que podamos atraer a esas increíbles empresas a nuestras comunidades,” dijo Hill. “No creo que, en este momento, debamos hacer concesiones fiscales cuando tenemos tantos problemas para invertir en nuestras comunidades locales.”

‘Soluciones sencillas’ y ventas difíciles

Hill recuerda su etapa trabajando para Sparks en 2008, cuando la tasa de desempleo del área metropolitana de Reno pasó del 6.5% en enero al 8.9% en diciembre, y le preocupa lo que depara el futuro de Nevada.

La salud económica de Las Vegas se ha convertido en noticia a nivel nacional este año, ya que el número de visitantes sigue siendo inferior al del año pasado, aunque los ingresos por juegos de azar se han mantenido más estables.

“Tenemos que mantener conversaciones muy francas sobre las soluciones sencillas que podemos aplicar para invertir en Nevada,” afirmó.

La primera de las muchas políticas que enumeró fue restablecer la valoración del impuesto sobre la propiedad de una vivienda cuando se vende. En Nevada, los aumentos del impuesto sobre la propiedad de las viviendas tienen un límite del 3% anual, lo que significa que lo que se paga puede quedar por debajo del valor real de la propiedad.

Eso también significa que se destina menos dinero a las escuelas de Nevada.

Hill afirmó que las empresas se estaban aprovechando del sistema actual del estado para comprar viviendas, lo que dificultaba que los locales pudieran adquirirlas. Calificó el problema como “una cuestión de pura justicia.”

Hill propuso que el estado podría frenar la compra de viviendas por parte de las empresas aumentando los impuestos sobre las propiedades una vez que el propietario posea un número determinado de ellas, pero destacó que se trata solo de “una de las muchas formas” de tratar las viviendas propiedad de empresas más como negocios en lo que respecta a la fiscalidad. También dijo que apoyaría un límite en el número de propiedades que un inversionista puede comprar, aunque aclaró que lo mismo se podría hacer a través de los impuestos.

Pero en un estado con uno de los tipos impositivos sobre la propiedad más bajos del país y sin impuesto sobre la renta personal, ¿cómo afronta Hill la reacción instintiva que los votantes pueden tener ante esas propuestas?

“Los votantes son muy inteligentes y hablo con ellos todos los días. Anoche hablé con un gran grupo de votantes y les expliqué de qué se trata. Les expliqué estas lagunas legales,” dijo Hill. Añadió que, incluso aceptando sus propuestas, Nevada seguiría siendo un estado con bajos impuestos.

Hill dijo que no estaba proponiendo un impuesto sobre la renta ni aumentar el límite máximo de los aumentos del impuesto sobre la propiedad.

Brown está de acuerdo en que Hill es una comunicadora eficaz, pero que los impuestos pueden ser difíciles de vender en Nevada. Señaló la medida electoral del condado de Washoe sobre la renovación de una asignación de 30 años de impuestos sobre la propiedad para las bibliotecas locales el año pasado. No habría aumentado los impuestos y perdió por tres puntos.

“Sigue siendo algo difícil de hacer,” dijo.

Además de la Legislatura, Hill podría tener que lidiar con un gobierno federal descontento por ver a Lombardo sustituido por un demócrata. Vinculó su plataforma a la lucha contra las políticas del actual presidente, afirmando que invertir en los residentes hará que Nevada dependa menos de Washington D.C.

“Las Vegas merece más recursos. Esta es una economía mundial, y no entiendo por qué no vemos un tren ligero en Las Vegas y otras inversiones... pero eso requiere liderazgo,” dijo Hill. “Eso requiere un convocante.”

[email protected] / 702-990-8923 / @Kyle_Chouinard