La legislación propuesta para limitar las prohibiciones de libros en las bibliotecas de Nevada avanza en la Asamblea estatal

Editor's note: Este artículo está traducido al inglés.

Los legisladores estatales están considerando un proyecto de ley para hacer más difícil la prohibición de libros en las escuelas y bibliotecas públicas de Nevada.

El proyecto de ley 416 de la Asamblea, que fue aprobado por su comité la semana pasada, limita la retirada de materiales de la biblioteca y protege a los bibliotecarios de repercusiones penales, civiles o laborales por poner a disposición los materiales.

El proyecto de ley AB 416 establece que las personas que quieran que se retire un libro deben impugnar ante los tribunales, que deben dictaminar que el libro cumple con la definición legalmente establecida de “obsceno.” El demandante debe vivir en el distrito escolar y tener un hijo en la escuela con el libro en cuestión en las estanterías para presentar una demanda.

También añade un elemento delictivo de delito grave a las personas que acosen o dañen a otras en represalia por acceder o hacer accesible el material de la biblioteca.

Brandon MacDougall, padre de familia en Carson City, dijo que confiaba en que los bibliotecarios de las escuelas de sus hijos elegirían materiales apropiados.

Quiere que sus hijos estén expuestos a historias diversas que eduquen y validen. Y más que eso, dijo que luchar contra la prohibición de libros defiende el derecho constitucional a la libertad de información y frena el autoritarismo.

“De alguna manera, después de poner fin a los regímenes fascistas durante la Segunda Guerra Mundial, hemos permitido que el fascismo emerja aquí en los Estados Unidos,” dijo MacDougall al Comité Judicial de la Asamblea en una audiencia sobre el proyecto de ley el 8 de Abril. “La prohibición de libros encaja perfectamente en el manual fascista y nunca debería formar parte de nuestro discurso.”

La asambleísta Brittney Miller, profesora de secundaria de Las Vegas y demócrata que patrocina la AB 416, dijo que su proyecto de ley “ha sido una labor de amor, democracia y libertad.” Prohíbe a las juntas municipales, escolares y bibliotecarias, a los empleados y voluntarios limitar el acceso a los materiales de la biblioteca, ya sea retirándolos directamente, ocultándolos, deshojarlos o etiquetándolos de manera que se diga que alguien “considera objetable el contenido de los materiales de la biblioteca.” El proyecto de ley no elimina las recomendaciones de edad ni los departamentos infantiles.

Miller dijo que las solicitudes de prohibición de libros deberían ir a los tribunales porque los comités y juntas locales pueden ser inconsistentes: el Distrito Escolar del Condado de Clark, por ejemplo, tiene políticas internas que requieren un comité de selección y revisión de la biblioteca en cada una de sus más de 350 escuelas.

La bibliotecaria municipal de Reno, Debi Stears, dijo que leyó 27 libros que la gente quería que se retiraran de las estanterías del sistema bibliotecario del condado de Washoe solo en el otoño de 2023.

“No encontré historias de obscenidad, como alegaban los demandantes,” dijo Stears. “En cambio, lo que encontré fueron historias de niños inmigrantes que intentaban encontrar su lugar en el sueño americano, historias de jóvenes que luchaban con su identidad.”

Dijo que era “absurdo” que los bibliotecarios hicieran circular materiales obscenos; si un tribunal dictamina que algo es obsceno, los curadores no pueden comprarlo.

Legalmente, la obscenidad sigue un enfoque triple, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

El libro en su conjunto debe carecer de valor literario, artístico, político o científico serio. Una persona normal decidiría, tomando el libro en su conjunto, que apela a un interés “lascivo,” o a un interés vergonzoso o morboso por la desnudez, el sexo o la excreción.

Y debe exhibir lascivamente genitales o representar o describir, “de una manera evidentemente ofensiva,” actos sexualmente explícitos, funciones excretoras, sadismo o masoquismo. El tribunal superior ha especificado que el sexo no es sinónimo de obscenidad.

“Estos ataques coordinados por parte de grupos políticos han llevado una cantidad de tiempo desmesurada,” dijo Stears. “Seleccionan unos pocos pasajes y afirman que esto está perjudicando a los niños. Necesitamos preservar los derechos de los padres para decidir por sus propios hijos, no para el gran teatro político de personas que ni siquiera tienen hijos en nuestras escuelas o que utilizan nuestras bibliotecas.”

Summer Merrill, residente de Yerington, dijo que leyó las series de “Ana de las Tejas Verdes,” “La casa de la pradera,” “El club de las niñeras” y “Ramona Quimby” cuando era joven y le gustaba verse reflejada en las protagonistas. A medida que fue creciendo, quiso conectar con personas que no eran como ella. Las encontró en los libros.

“Todo el mundo tiene una historia que contar, y cuando empezamos a debatir qué historias merecen ser preservadas, en cierto sentido, estamos debatiendo a quién merece la pena preservar,” dijo.

Philomena Polefrone, directora asociada de Libreros Americanos por la Libertad de Expresión, dijo en una carta al comité judicial que las prohibiciones empiezan en las bibliotecas escolares y se extienden a las bibliotecas públicas y a las librerías independientes.

“Por desgracia, aunque ahora no parezca necesario, este proyecto de ley pretende alterar un manual que acabará llegando a Nevada a menos que se impida,” escribió.

Los opositores hablaron de libros con contenido diverso y franco cómo “sexualizar” a los niños y “prepararlos” para el abuso. Varios leyeron en voz alta pasajes de libros controvertidos.

Lorena Biassotti, miembro de la junta del CCSD que se apartó de la sección local de la organización derechista Moms For Liberty, pero que sigue siendo una conservadora vocal, dijo que la legislación, si se convierte en ley, obstruiría a los padres preocupados que se enfrentan a una epidemia de conducta sexual inapropiada en nuestras escuelas. Acusó a los legisladores de trabajar para socavar a los padres y erosionar el amor y la autoridad que tenemos sobre nuestros hijos.

La comentarista Leslie Quinn dijo que una prohibición de las prohibiciones “es una puerta para que los niños acepten ser víctimas de la trata sexual.”

Sin mencionar nombres, Miller señaló que varias personas que hablaron a favor de otro proyecto de ley orientado a la Primera Enmienda esta primavera, uno que exige al gobierno mantener la confidencialidad de la información personal de los donantes, miembros y voluntarios de organizaciones sin ánimo de lucro, se pronunciaron en contra de su proyecto de ley contra la prohibición de libros.

“En realidad, es la misma Primera Enmienda,” dijo.

En el Comité de Educación de la Asamblea, el proyecto de ley AB 445 protege a los bibliotecarios públicos y escolares de la responsabilidad penal por hacer accesibles los materiales.

Ambos proyectos de ley fueron aprobados por sus comités el viernes. El siguiente paso es su consideración por parte de la Asamblea en pleno, en fechas aún por determinar.

[email protected] / 702-990-8949 / @HillaryLVSun