Los republicanos celebran la victoria por la ‘no imposición de impuestos sobre las propinas’; los demócratas critican los detalles

Editor's note: Este artículo está traducido al inglés.

“No a los impuestos sobre las propinas” fue el tema central el viernes durante la visita del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes a Las Vegas para promover el Big Beautiful Bill.

Mientras que los miembros republicanos del comité destacaron los recortes fiscales del proyecto de ley, los demócratas locales que asistieron a la audiencia se centraron en los recortes de servicios y programas incluidos en la legislación del Partido Republicano. Trump firmó la amplia ley de gastos a principios de este mes.

El representante Jason Smith, republicano por Missouri, recordó a los asistentes a la sede de la empresa de rótulos YESCO en Las Vegas que la ciudad es la “cuna” de la política de “no impuestos sobre las propinas” de Trump, que, según el presidente, surgió de una conversación con una camarera local. La política limita las deducciones a 25,000 dólares y tendrá una duración de cuatro años.

“La exención de impuestos sobre las propinas supondrá más de 230 millones de dólares que volverán a los bolsillos de los trabajadores que reciben propinas solo en el área metropolitana de Las Vegas,” afirmó Smith. “Ese dinero se gastará en pequeñas empresas, restaurantes y tiendas locales, lo que ayudará tanto a los trabajadores que reciben propinas como al crecimiento de la economía de Las Vegas.”

La economía de Nevada se ha enfrentado a importantes retos este año, como destacaron los demócratas durante sus intervenciones en la sede del sindicato Culinary Union antes de la audiencia. Las cifras de visitantes a Las Vegas han sido sistemáticamente inferiores a las de 2024, y ningún mes de 2025 ha superado los totales del año anterior.

El representante demócrata por Nevada Steven Horsford atribuye estas dificultades económicas a las políticas presidenciales, argumentando que cualquier ahorro derivado de la eliminación de los impuestos sobre las propinas se vería más que compensado por los costos adicionales impuestos por el proyecto de ley de reconciliación.

“Las disposiciones sobre propinas y horas extras... son limitadas y temporales, pero ¿saben qué no es limitado ni temporal? Los recortes fiscales para los multimillonarios y las grandes empresas,” afirmó la representante Suzan DelBene, demócrata por Washington, antes de la audiencia, en referencia a la prórroga de los recortes fiscales de Trump de 2017.

Un análisis del Tax Policy Center, un centro independiente, reveló que, aunque redujo los impuestos en todos los niveles de ingresos, los más beneficiados fueron el 5% de los contribuyentes con mayores ingresos.

Teniendo en cuenta los cambios en Medicaid y SNAP en esta ocasión, el Yale Budget Lab observó una tendencia similar para el proyecto de ley de reconciliación, salvo que el 20% de los contribuyentes con menores ingresos verán reducidos sus ingresos brutos en un 2.5%.

Aunque Smith y sus compañeros republicanos dedicaron la mayor parte de la audiencia a elogiar el proyecto de ley, él culpó al Partido Republicano del Senado por un controvertido cambio en los impuestos al juego. Según la versión del proyecto de ley, que la Cámara de Representantes aprobó, los jugadores solo pueden deducir hasta el 90% de sus pérdidas.

La representante demócrata por Nevada Dina Titus ha estado presionando para que se apruebe una ley que revierta ese cambio, argumentando que, en esencia, grava “dinero fantasma.” Si una persona apuesta 100,000 dólares y no gana ni pierde, seguirá debiendo impuestos por 10,000 dólares en “ganancias.”

Smith dijo que ambos partidos “están dispuestos a trabajar para resolverlo antes de que entre en vigor.” También calificó el proyecto de ley como una victoria para la clase trabajadora, diciendo que el presidente Joe Biden se centró en los subsidios para los coches eléctricos, mientras que el Partido Republicano aumentó el crédito fiscal por hijos.

“En lugar de fomentar la avalancha de inmigrantes ilegales que comenzó bajo los demócratas con prestaciones públicas, los republicanos votaron a favor de asegurar la frontera y poner fin a las ayudas de los demócratas,” afirmó el presidente. “Los inmigrantes ilegales ya no podrán acogerse a Medicare, que se paga con el duro trabajo de las madres solteras que sirven mesas.”

Sin embargo, incluso antes de la aprobación del plan de reconciliación, los inmigrantes indocumentados eran “en su mayoría inelegibles” para Medicare, según el Foro Nacional de Inmigración.

La mayoría de los testimonios en las instalaciones de YESCO, aparte de los de la líder de la mayoría del Senado de Nevada, Nicole Cannizzaro, demócrata por Las Vegas, fueron a favor del “Big Beautiful Bill” de Trump.

Patrick Wrona, camarero del RPM Italian en el Forum Shops, calificó la política de “no gravar las propinas” como un “punto de inflexión” para él y su esposa.

Lo mismo hizo Sharon Simmons, conductora de DoorDash en Boulder City, quien dijo que utilizaría el dinero extra para pagar la atención médica, la compra y las visitas a su familia.

Austin Robinson, director de fabricación de una empresa de sujetadores de Nevada, también elogió la eliminación de los impuestos sobre las horas extras y el apoyo del proyecto de ley a las iniciativas privadas de investigación y desarrollo.

“Las prestaciones, la formación y los aumentos salariales dependen de un código fiscal que nos permita invertir en nosotros mismos y en nuestros empleados,” afirmó Robinson. La empresa opera “con márgenes muy ajustados, por lo que un cambio en la carga fiscal puede suponer la ruina de una pequeña empresa como la nuestra.”

Cannizzaro se centró en cómo la nueva legislación afectaría a la salud, la energía y la alimentación.

Además de los miles de nevadenses que podrían perder la cobertura de Medicaid, el proyecto de ley de reconciliación obstaculiza la transición hacia la energía limpia que está llevando a cabo el estado. Citando a un grupo de expertos en energía, Cannizzaro afirmó que se prevé que aumente la factura energética anual en 300 dólares y “cause estragos en nuestra economía con pérdidas de varios miles de millones de dólares en el PIB y miles de puestos de trabajo.”

También criticó los recortes al SNAP, diciendo que las agencias desbordadas podrían significar que miles de personas en el estado pierdan el acceso a la asistencia alimentaria.

“Esto no solo es cruel, es miope,” dijo Cannizzaro. “Porque cuando un niño va al colegio con hambre, o un anciano se salta las comidas para pagar las recetas médicas, el costo no desaparece. Aparece en los hospitales, en las aulas y en los servicios comunitarios.”

[email protected] / 702-990-8923 / @Kyle_Chouinard